Hi-Tech

Сравнение плоттеров HP Designjet Т920 и Canon imagePROGRAF iPF765

При создании принтера Canon imagePROGRAF iPF765 производитель применил самые современные технологии, которые только были доступны к этому моменту. Однако завоевать рынок полностью данный аппарат не смог, так как многие были заинтересованы другим устройством, предназначенным для широкоформатной печати. Конкурентом продукции Canon стало оборудование от HP, в частности, модель Designjet T920 ePrinter. Оба производителя приложили немало усилий при разработке своих новейших устройств, на это был потрачен не один год работы. Каждый из аппаратов имеет свои особенности. Их стоит рассмотреть более детально.

Возможности

Первое, на что покупатель обращает внимание при выборе оборудования, – это технические характеристики. Благодаря наличию документов к каждому из устройств, сравнить их не составляет большого труда. Designjet T920 ePrinter отличается более высокой скоростью работы, а также тем, что использует на 1 цвет больше, чем его японский конкурент. Также нельзя не отметить, что толщина воспроизводимых линий у американца меньше, чем у плоттера Canon imagePROGRAF iPF765.

Удобство использования

Разрабатывая новую модель плоттера, HP исправили проблему, которая была характерна для предыдущей. Листы бумаги, используемые в печати, теперь можно загружать фронтально. Фронтальная загрузка характерна и для японского плоттера. Оба производителя поняли, что такой вариант является более практичным, так как позволяет в значительной степени экономить пространство помещения, в котором установлено оборудование. Но несмотря на схожую на первый взгляд конструкцию, различия все же есть, причем HP Designjet Т920 в данном случае явно выигрывает.

Американский широкоформатный принтер отлично справляется с работой в интенсивном режиме. Производитель тщательно продумал этот момент и постарался максимально упростить деятельность оператора. Одно из эффективных средств – особая конструкция приемного лотка. Такой лоток предоставляет возможность сортировки 50 листов в различных форматах. В этом плане Canon imagePROGRAF iPF765 отстает в значительной степени, так как функциональность его лотка ограничена. А если добавить к этому более низкую скорость печати японского устройства, то ответ на вопрос, какой аппарат отличается более высокой производительностью, станет очевидным.

Также нельзя не упомянуть и тот факт, что компания HP сделала поверхность корпуса своего устройства ровной, благодаря чему оператор, осуществляя печать, в случае необходимости может легко наносить пометки на лист, так как плоттер сможет выполнять функцию стола.

Стоимость печати

Картриджи для HP Designjet T920 стоят меньше, чем для Canon imagePROGRAF iPF765, т. е. печать обходится дешевле. А если учесть, что картридж для американца, содержащий матовые черные чернила, по объему больше, то и в отношении стоимости эксплуатации HP побеждает.

Преимущества очевидны:
1. Чем больше картридж, тем реже нужно производить его замену.
2. Чем больше в картридже чернил, тем ниже их удельная стоимость.
Более высокий расход чернил у Canon imagePROGRAF iPF765 объясняется также особенностью самой печатающей головки. Она устроена таким образом, что нуждается в регулярной чистке. Чистку нужно проводить при каждом включении аппарата, а также в тот момент, когда плоттеру дается новое задание на печать. Каждая чистка — это бессмысленный расход краски. Если объем печати мал, то при чистке может израсходоваться больше чернил, чем при самой печати.

Такой проблемы у плоттеров HP нет: головка не нуждается в регулярной чистке. И это при том, что стоит она практически в два раза дешевле, чем японская.

Еще один недостаток у Canon – это емкости для отработанных чернил. Нужно всегда иметь их в запасе, так как если в процессе работы емкость окажется заполненной, то принтер прекратит печать.

Качество

Canon imagePROGRAF iPF765 и HP Designjet Т920 имеют разрешение печати 2400x1200, но у американского аппарата есть значительное преимущество: он использует 1 дополнительный цвет – серый. Canon создает серый цвет на бумаге по старинке: с использованием точек.

Также очевидные преимущества HP заметны при печати изображений, характеризующихся высокой детализацией. Т920 с такой задачей справляется намного лучше, так как может создавать линии почти в два раза тоньше, чем iPF765.

Удаленная печать

Создавая новую модель широкоформатного плоттера, компания HP решила наделить его универсальной функцией, весьма полезной при современном развитии техники. Возможность удаленной печати, которая грамотно реализована в Designjet Т920, позволяет отправлять задачи принтеру из любой точки мира, где есть выход в Интернет. При этом функционал широкоформатного принтера не конфликтует с различными операционными системами, а управление можно осуществлять даже со смартфона.

Гарантия

Гарантия на широкоформатный принтер японского производства составляет 1 год. Возможность ее продлить не предоставляется.

И даже в этом плане американские производители значительно выигрывают у японских: стандартный гарантийный срок, который составляет 1 год, может быть по желанию покупателя продлен до 5 лет. Для этого нужно заключить с компанией дополнительное соглашение на предоставление сервисных услуг — Care Pack. С учетом того что 5 лет – это стандартный срок работы оборудования данного типа, такое предложение от HP является более чем привлекательным. Кроме того, готовность компании HP предоставлять столь продолжительное гарантийное обслуживание говорит о том, что производитель уверен в высоком качестве своей техники.

Вывод

Несмотря на все преимущества HP Designjet Т920, нельзя утверждать, что широкоформатный принтер японского производства не стоит приобретать. Canon imagePROGRAF iPF765 надежен и прост в управлении, экономичен, производителен и полностью оправдывает средства, вложенные в него.

Принтер от HP – на сегодняшний день самое современное оборудование для печати, которое по достоинству будет оценено профессиональными организациями, работающими в этой области и имеющими значительную загрузку.

Параметры статьи

Адрес источника: http://www.total-scan.ru/

постоянная ссылка на статью: http://www.po4itaem.ru/art/19346_stat.html